Ухвала суду № 140338997, 06.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/40995/26

Провадження № 2/947/8714/26

УХВАЛА

про відкриття провадження, призначення до підготовчого судового засідання

та витребування доказів

06.10.2026

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою First Telecom Trading ОU до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, Актів приймання-передачі часток в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, визначення розміру часток у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2026 року до канцелярії суду представник позивача звернулася з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42538711) у розмірі 40 %, що в грошовому еквіваленті складає 2 000 000,00 грн., укладений 01.06.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 під № 3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42538711) у розмірі 10 %, що в грошовому еквіваленті складає 500 000 грн., укладений 01.06.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Визнати недійсним Акт приймання-передачі частини частки в статутному капіталі ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ: 42538711), що складений 02.06.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Атаманчук О. Г., зареєстровано в реєстрі за № 217, 218. Визнати недійсним Акт приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ: 42538711), що складений 02.06.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Атаманчук О. Г., зареєстровано в реєстрі за № 214, 215, 216, в частині передачі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , частки у статутному капіталі ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» у розмірі 10 %, що в грошовому еквіваленті складає 500 000,00 грн. Скасувати реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ», код ЄДРПОУ: 42538711, за номером запису 1005561070009067746, 06.06.2023 08:52:28, щодо зміни складу засновників (учасників) або 21 зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, вчинену ОСОБА_5 , Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області. Скасувати реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ», код ЄДРПОУ: 42538711, за номером запису 1005561070010067746, 07.06.2023 08:42:40, щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, вчинену ОСОБА_5 , Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області. Визначити розмір часток у статутному капіталі ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ», код ЄДРПОУ 42538711, наступним чином: ОСОБА_1 належить частка у статутному капіталі ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» у розмірі 2 500 000,00 грн., що становить 50% у статутному капіталі Товариства; ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі ТОВ «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» у розмірі 2 500 000,00 грн., що становить 50% у статутному капіталі Товариства. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , НОКПП: НОМЕР_3 , на користь First Telecom Trading ОU судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 960 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у Київському районі м. Одеси, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з подачею позовної заяви, представник позивача надала до суду клопотання, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» у розмірі 40%, що в грошовому еквіваленті складає 2 000 000,00 грн., укладений 01.06.2023 року № 3 між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИНСЬКИЙ» у розмірі 10%, що в грошовому еквіваленті складає 500 000,00 грн., укладений 01.06.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом First Telecom Trading ОU до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, Актів приймання-передачі часток в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, визначення розміру часток у статутному капіталі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3 б, каб. 215 ) на 16.11. 2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача First Telecom Trading ОU про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» у розмірі 40%, що в грошовому еквіваленті складає 2 000 000,00 грн., укладений 01.06.2023 року № 3 між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ПЕРЕСИНСЬКИЙ» у розмірі 10%, що в грошовому еквіваленті складає 500 000,00 грн., укладений 01.06.2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куриленко