Ухвала суду № 140338939, 29.09.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.09.2026

Справа № 501/3563/26

2/501/2564/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №501/3563/26 співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/3563/26 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ліман», Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання будівництва об`єкта незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

24 вересня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому позивач просить суд залучити до участі у справі №501/3563/26 як співвідповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради як виконавчий орган з питань державного архітектурно-будівельного контролю (68005, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33).

Клопотання мотивує тим, що У Відзиві на позов відповідач зазначив наступне: «Об`єкт пройшов процедуру технічної інвентаризації та прийнятий в експлуатацію органами ДАБК, що підтверджує його повну відповідність проекту, будівельним нормам (ДБН) та містобудівній документації. Якби об`єкт перетинав діючу вулицю, його введення в експлуатацію було б технічно неможливим згідно з вимогами законодавства». Таким чином, Відповідач відокремлює орган ДАБК від самого виконавчого комітету в якості самостійного суб`єкта правовідносин, які є предметом позову, тому орган ДАБК має висловити свої аргументи на ці твердження Відповідача та на обставини самого позову саме в якості відповідача з усіма процесуальними правами та обов`язками.

Позивач вважає, що результат розгляду судової справи буде мати безпосередній вплив на права, обов`язки та відповідальність органа ДАБК.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради як виконавчий орган з питань державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 259, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №501/3563/26 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ліман», Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання будівництва об`єкта незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, як співвідповідача - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради як виконавчий орган з питань державного архітектурно-будівельного контролю (68005, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33).

Роз`яснити особі, яка залучена до участі у справі, що на неї поширюються всі процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43, ст.49 ЦПК України.

Копію ухвали і позовної заяви надіслати особі, яка залучена до участі у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя