Ухвала суду № 140338379, 29.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/749/26

Провадження № 2/669/588/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі по тексту ТОВ «Бізнес Позика») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором від 12 січня 2026 року № 576220-КС-001 у розмірі 50850 грн, з яких: 15000 грн заборгованість за тілом кредиту, 25350 грн заборгованість за процентами, 3000 грн заборгованість за комісією та 7500 грн заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, а саме 11 вересня 2026 року (Вх. № 3441/26вх), від представника ТОВ «Бізнес Позика» Бурлаки В.В. надійшла заява, в якій остання просила провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач кредитну заборгованість сплатив в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із заяви представника ТОВ «Бізнес Позика» Бурлаки В.В. від 11 вересня 2026 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 станом на вказану дату не має заборгованості перед ТОВ «Бізнес Позика», отже відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви представника позивача про закриття провадження у справі та доказів про відсутність предмету спору, суд вважає, що провадження у справі з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 669/749/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок, який був сплачений ним при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції АТ «Пумб» від 21 серпня 2026 року № 25508, копія якої знаходиться в матеріалах судової справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ