Ухвала суду № 140338242, 05.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3007/24

2/465/1207/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

05.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.,

представника позивача Комаровського С.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги, -

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги.

Представник позивача просив залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Гудз Р.А. подала до суду зустрічну позовну заяву про розірвання договору №Ж17 (№Ж17/9151910) у зв`язку з неналежним виконанням та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч», ОСОБА_2 про розірвання договору №Ж17 (№Ж17/9151910) у зв`язку з неналежним виконанням та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.