Ухвала суду № 140338067, 05.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 461/3138/22

провадження 1-кп/462/343/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12022140000000128 від 06.04.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

05 жовтня 2026 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про повернення грошових коштів, в обґрунтування якого покликається на те, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 21.08.2024 у справі № 461/3138/22, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.12.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 68 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і державних комунальних підприємств, установ та організацій на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 15 101 (п`ятнадцять тисяч сто одну) гривню 60 копійок. На виконання вказаного вироку, 30.12.2024 ОСОБА_4 сплатив судові витрати у розмірі 15101,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №55 від 30.12.2024. Разом з тим, постановою Верховного Суду від 20.01.2026 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково; вирок Залізничного районного суду міста Львова від 21.08.2024 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.12.2024 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Після скасування вироку кримінальне провадження № 461/3138/22 перебуває на новому розгляді у Залізничному районному суді міста Львова, остаточне судове рішення не ухвалено, у зв`язку з чим на даний час відсутні правові підстави для виконання покарання у виді стягнення судових витрат, які були сплачені ОСОБА_4 на виконання скасованого вироку. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання про повернення коштів підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 21.08.2024 у справі № 461/3138/22, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.12.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 68 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і державних комунальних підприємств, установ та організацій на строк 3 роки.

На виконання вказаного вироку, 30.12.2024 ОСОБА_4 сплатив судові витрати у розмірі 15101,60 грн, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №55 від 30.12.2024.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2026 вирок Залізничного районного суду міста Львова від 21.08.2024 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.12.2024 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Таким чином, оскільки вирок Залізничного районного суду міста Львова від 21.08.2024 скасований, остаточне судове рішення не ухвалено, у зв`язку з чим на даний час відсутні правові підстави для виконання вироку в частині стягнення витрат на залучення експертів ОСОБА_4 , відтак сплачена ним сума у розмірі 15101,60 грн підлягає поверненню, а клопотання захисника задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_4 , сплачені ним, згідно квитанції № 55 від 30.12.2024 на рахунок отримувача: ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, код отримувача: 38008294, призначення платежу: *;121:3006315214;21081100 за залучення експертів по справі № 461/3138/22 Залізничного районного суду згідно вироку від 21.08.2024; грошові кошти у розмірі 15101 (п`ятнадцять тисяч сто одна) грн 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: