Ухвала суду № 140337843, 05.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 335/9021/26

Провадження № 2/333/6665/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 111, м. Запоріжжя), про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н ОВ И В:

13 серпня 2026 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаним позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 61 від 28.03.2014, зазначивши батьком ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Також до позову додано клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач в період з 2011 по 2017 роки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали взаємні сімейні права та обов`язки. Під час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна дитина, відомості про батька в актовому записі про народження внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та зазначено батьком дитини " ОСОБА_5 ", проте позивачка стверджує, що батьком є ОСОБА_2 . Після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачкою у 2017 році та по цей час відповідач припинив будь-яке утримання та піклування за своєю дитиною, батьківські обов`язки щодо утримання не виконує у зв`язку з чим виникло питання щодо встановлення батьківства в судовому порядку та призначення аліментів.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2026 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір, що виник з сімейних відносин, зокрема щодо встановлення батьківства, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, висновую про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Розгляд судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько