Ухвала суду № 140337441, 05.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11497/23

2/296/1224/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття судової справи в провадження

05 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали цивільної справи №296/11497/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват ДД», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват ДД» про зобов`язання провести демонтаж самочинно збудованих споруд.

12.11.2025 провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Суддя Корольовського районного суду Драч Ю.І. звільнений з посади рішенням Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 №1450/0/15-26.

31.08.2026 у справі надійшло клопотання експерта про забезпечення прибуття судового експерта до об`єкта дослідження, його безпечний та безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для проведення натурного обстеження.

01.10.2026 матеріали цивільної справи повернуто до суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 112 від 01.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/11497/23

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.10.2026, який було здійснено після повернення матеріалів справи №296/11497/23 від експерта визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Дослідивши матеріали справи №296/11497/23 суддя встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті до свого провадження відсутні.

Також мною встановлено, що 18.06.2025 суд призначив у справі будівельно- технічну експертизу та зупинив провадження на час її проведення.

За приписами ч.1,2,3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Крім того ч.12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином є всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №296/11497/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват ДД», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження в цивільній справі №296/11497/23 та продовжити його зі стадії підготовчого судового провадження.

Призначити підготовче судове засідання засідання у справі на 14-00 годину 02 листопада 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311 про що повідомити сторни та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря