Постанова № 140336999, 05.10.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/778/26Провадження № 3/506/365/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

17.08.2026 року о 01 год. 30 хв. в с. Довжанка, Подільського району Одеської області ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керував т/з «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747558 за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 та його законний представник - мати ОСОБА_2 - подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якій ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747558 за ч.2 ст.126 КУпАП від 17.08.2026 року /а.с.1/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, станом на 16.08.2026 року посвідчення водія не отримував /а.с.2/; витягом з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував /а.с.3/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.4-7/; диском з відеозаписами від 17.08.2026 року /а.с.8/; заявою ОСОБА_2 від 26.08.2026 року /а.с.12-13/; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.14/; заявою ОСОБА_1 від 26.08.2026 року /а.с.15-16/.

Згідно п.2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушеняя, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Санкція ст.126 ч.2 КУпАП передбачає накладення стягнення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів також розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частиною 2 ст.307 КУпАП, передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який є неповнолітнім, свою вину визнав, що вбачається із заяви від 26.08.2026 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності обтяжуючих обставин, а також того, що правопорушник не працює та не має самостійного доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням положень ч. 2 ст. 307 КУпАП, поклавши обов`язок його сплати на законного представника.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Обов`язок щодо сплати штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, у відповідності до ч.2 ст. 307 КУпАП, покласти на законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяБурдинюк О. С.