Ухвала суду № 140336846, 05.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2671/21

2/465/217/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року призначено в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна судову оціночно-будівельну експертизу.

Згідно відповіді Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.10.2023 року, враховуючи значне завантаження експертів відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертизу може бути виконано лише у строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи у 2020- 2023 роках.

24.07.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мартиневича О.А. надійшло клопотання про зміну експертної установи. Зазначає, що, беручи до уваги тривалий строк непроведення призначеної судом судової оціночно-будівельної експертизи, положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30.10.2025 року у справі № 922/3982/23, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, дотримання принципів цивільного судочинства та недопущення подальшого затягування розгляду справи, сторона позивача вважає наявними правові підстави для зміни експертної установи та доручення проведення судової оціночно- будівельної експертизи іншій експертній установі, визначеній судом.

Як вбачається із листа-відповіді Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.08.2026 року, наданої на запит суду від 28.07.2026 року, зазначена в ухвалі суду від 12.09.2023 року експертиза буде взята в роботу з урахуванням черговості експертиз (призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи раніше), після чого буде скеровано клопотання на додаткові матеріали, рахунок чи огляд об`єкту, про що замовника експертизи буде повідомлено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, для вирішення питання про відновлення провадження у справі не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги тривале невиконання призначеної у справі експертизи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Окрім того, у зв`язку із поновленням провадження у справі та продовження розгляду такої слід витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали об`єднаної цивільної справи № 465/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна, яка направлена у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року, для вирішення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі в іншій експертній установі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 11.11.2026 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), з викликом (повідомленням) учасників справи.

Витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали об`єднаної цивільної справи № 465/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна, яка направлена у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року, для вирішення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі в іншій експертній установі.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) надіслати до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) витребувані матеріали цивільної справи № 465/2671/21 в строк до 11.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Величко О.В.