Ухвала суду № 140336824, 05.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5873/26

Провадження №: 2/332/4842/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 332/5873/26 (провадження № 2/332/4842/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна.

Відповідно до позовної заяви до складу майна, про поділ якого просить позивач, віднесені:

-майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, право інтелектуальної власності на яку засвідчено свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.12.2007; на торговельну марку, право інтелектуальної власності на яку засвідчено свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25.11.2010;

-майнові права інтелектуальної власності на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право інтелектуальної власності на який засвідчено патентом України № НОМЕР_3 від 10.03.2010; на промисловий зразок «Упаковка для насіння», право інтелектуальної власності на який засвідчено патентом України № НОМЕР_4 від 27.07.2015.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 133 120 грн. При цьому позивач зазначив, що встановити точну ринкову вартість майнових прав інтелектуальної власності без проведення спеціальної оцінки неможливо, тому судовий збір сплачений позивачем у мінімальному розмірі 1331,20 грн.

Суд не має даних про вартість майна, адже позивачем вона не зазначена, відповідно наразі суд не може при вирішенні питання про відкриття провадження встановити, чи дотримані позивачем вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав та професійна оціночна діяльність регулюються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна, що не суперечать йому.

За приписами ст. 9 вищезазначеного закону методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440 затверджений Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав». Пунктом 2 Національного стандарту № 1 визначено, що особливості проведення оцінки певних видів майна визначаються окремими національними стандартами та іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1185 затверджений Національний стандарт № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» (далі Стандарт). Відповідно до п. 1 зазначеного Стандарту Національний стандарт № 4 є обов`язковим для застосування суб`єктами оціночної діяльності під час проведення оцінки майнових прав інтелектуальної власності, а також особами, які здійснюють відповідно до законодавства рецензування звітів про оцінку.

Слід також зазначити, що позивачем пред`явлено позов з дванадцятьма вимогами. Натомість, судовий збір сплачений у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відомості щодо вартості майна, що є предметом спору, станом на дату звернення до суду, визначити ціну позову та надати суду докази сплати судового збору у розмірі з урахуванням ціни позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко