Ухвала суду № 140336809, 05.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4767/15-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., секретар Грабарчук В.В.,

за участі представника заявника (стягувача) АТ КБ «Приватбанк» - Савицької Г.Р. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/4767/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/4767/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 (справа №127/4767/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 473 дол. 19 центів США - заборгованості за кредитним договором №VIW3АК05372313 від 17.09.2007, 10660,97 грн - пені та 3654,00 грн судового збору.

Судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 (справа №127/4767/15-ц), який було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/4767/15-ц. (а.с. 167)

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) АТ КБ «Приватбанк» - Савицька Г.Р. підтримала заявлене клопотання, просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/4767/15-ц та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувачу не було відомо, що оригінал виконавчого листа повернуто і втрачено. А ще під час воєнного стану строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 - Гапонюк А.Л. не заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/4767/15-ц, але заперечує щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважаючи, що поважних причин у стягувача не було.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 (справа №127/4767/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 473 дол. 19 центів США - заборгованості за кредитним договором №VIW3АК05372313 від 17.09.2007, 10660,97 грн - пені та судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с. 157-158)

09.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/4767/15-ц видано виконавчий лист, який отримав представник АТ КБ "Приватбанк" 09.03.2026. (а.с. 159)

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 25.05.2026 виконавчий лист у цивільній справі лист №127/4767/15-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості, який повернуто стягувачу постановою держвиконавця від 20.12.2019, на адресу стягувача не надходив та на зберіганні в архіві банку не перебуває. (а.с. 172)

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52524589 від 20.12.2019 виконавчий лист №127/4767/15-ц, виданий 09.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення заборгованості в сумі 24975,94 грн з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" повернуто стягувачу. (а.с. 170)

З інформації начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шуляка В. від 01.05.2026 вбачається, що згідно даних АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/4767/15-ц від 09.03.2016, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 24975,94 грн. 20.12.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом №127/4767/15-ц від 09.03.2016 направлено поштою на адресу стягувача. Повторно виконавчий лист №127/4767/15-ц від 09.03.2016 на виконання не надходив. (а.с. 171)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 10-2 абз. 6 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З`ясувавши усі обставини справи, суд вважає встановленим, що судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого листа №127/4767/15-ц втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, а також обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/4767/15-ц та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/4767/15-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №127/4767/15-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 05.10.2026.

Суддя О.О. Венгрин