Ухвала суду № 140336787, 05.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без руху

Справа 133/4941/25

05.10.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2026 року у цивільній справі № 133/4941/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , із заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2026 року у справі № 133/4941/25, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду та матеріалів позовної заяви, у зв`язку з чим не мав можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив та надати суду свої заперечення.

Також зазначає, що з 05 квітня 2026 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що, на його думку, об`єктивно унеможливлювало перебування за місцем реєстрації та отримання судової кореспонденції.

Крім того, заявник наводить заперечення проти позовних вимог, посилаючись, зокрема, на відсутність належних доказів фактичного перерахування йому кредитних коштів, неправильність розрахунку заборгованості, безпідставність нарахування процентів, комісій та неустойки, а також на застосування передбачених законом гарантій для військовослужбовців.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її змісту та додатків.

Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення про них суду, а також причин неподання відзиву на позовну заяву, з наданням відповідних доказів, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається зі змісту поданої заяви, заявником зазначено обставини, на які він посилається як на причини неприбуття в судове засідання та неподання відзиву, зокрема неповідомлення про розгляд справи та проходження військової служби. Також заявником наведено заперечення проти позовних вимог та зазначено докази, якими, на його думку, вони підтверджуються.

Разом з тим відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До поданої заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не додано.

Заява не містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення чи розстрочення сплати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн, тому ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 665 грн 60 коп.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті заявником, становить 532 грн 48 коп. (665,60 грн ? 0,8).

Отже, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 532 грн 48 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Козятин/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA978999980313191206000002914 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана без додержання вимог, установлених цією статтею, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог статті 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260, 285 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2026 року у цивільній справі № 133/4941/25 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 532 грн 48 коп.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині залишення заяви без руху окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА