Ухвала суду № 140336781, 30.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про задоволення заяви про зупинення провадження у справі

Справа 133/794/26

30.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 133/794/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Банком отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 є особою, зниклою безвісти за особливих обставин, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Представник позивача просить зупинити провадження у справі до отримання інформації про місцезнаходження відповідача та розглянути заяву без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до наданих представником позивача відомостей відповідач ОСОБА_1 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження відповідача та неможливість забезпечення його участі у розгляді справи, суд вважає наявними передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до розшуку відповідача.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 133/794/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до розшуку відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА