Ухвала суду № 140336584, 03.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-814/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопи Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Плахтій О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ-ФІНАНС», позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відповідач ОСОБА_1 , інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.07.20226 представником заявника подано заяву в якій просить суд:

Витребувати від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» докази того, що Судовий наказ №2 Н-814/08, виданий 24.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ВАТ «Родовід банк», код ЄДРПОУ 14349442, кредитної заборгованості за кредитним договором №2006 001513ФО310С-Пр від 25.11.2006 у розмірі 85303,62 грн. та судових витрат у розмірі 441,52 грн., входить до складу прав вимоги, відступлених на його користь ТОВ «Фінансова компанія "Фінактив" згідно Договору № 6/1 про відступлення прав вимоги від 05 вересня 2023 року, в тому числі, але не виключно:

1.1. Копію Кредитного договору №2006-001513Ф0310С-Пр від 25.11.2006 позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

1.2. Копію Договору застави № 2006-001513Ф0310С-Пр/1 від 25.11.2006 заставодавець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання про витребування доказів розглянути у відсутності ОСОБА_1 та її представника - адвоката Плахтій О.В

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають значення для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного.

Предметом звернення до суду заявника у справі № 2-н-814/08 є заміна сторони виконавчого провадження.

В той самий час, 13.07.2026 представником заявника подано до суду заяву в якій просить суд:

Витребувати від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» докази того, що Судовий наказ №2 Н-814/08, виданий 24.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ВАТ «Родовід банк», код ЄДРПОУ 14349442, кредитної заборгованості за кредитним договором №2006 001513ФО310С-Пр від 25.11.2006 у розмірі 85303,62 грн. та судових витрат у розмірі 441,52 грн., входить до складу прав вимоги, відступлених на його користь ТОВ «Фінансова компанія "Фінактив" згідно Договору № 6/1 про відступлення прав вимоги від 05 вересня 2023 року, в тому числі, але не виключно:

1.1. Копію Кредитного договору №2006-001513Ф0310С-Пр від 25.11.2006 позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

1.2. Копію Договору застави № 2006-001513Ф0310С-Пр/1 від 25.11.2006 заставодавець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Плахтій О.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ-ФІНАНС», позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», відповідач ОСОБА_1 , інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» докази того, що Судовий наказ №2 Н-814/08, виданий 24.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ВАТ «Родовід банк», код ЄДРПОУ 14349442, кредитної заборгованості за кредитним договором №2006 001513ФО310С-Пр від 25.11.2006 у розмірі 85303,62 грн. та судових витрат у розмірі 441,52 грн., входить до складу прав вимоги, відступлених на його користь ТОВ «Фінансова компанія "Фінактив" згідно Договору № 6/1 про відступлення прав вимоги від 05 вересня 2023 року, в тому числі, але не виключно:

1.1. Копію Кредитного договору №2006-001513Ф0310С-Пр від 25.11.2006, позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

1.2. Копію Договору застави № 2006-001513Ф0310С-Пр/1 від 25.11.2006, заставодавець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук