Постанова № 140336303, 07.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3208/26

Номер провадження 3/570/1157/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 , виданий 03.02.2015 Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області,

за ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

21.06.2026 о 19 год. 00 хв. в с. Малий Олексин, вул. Ставкова, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat CC д.н.з. НОМЕР_3 під час руху допустив зіткнення з автомобілем KIA Оптіма д.н.з. НОМЕР_4 , який отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП, будучи учасником залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

21.06.2026 о 19 год. 00 хв. в с. Малий Олексин, вул. Ставкова, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat CC д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки KIA Оптіма д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

21.06.2026 о 19 год. 00 хв. в с. Малий Олексин, вул. Ставкова, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat CC д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820, результат огляду позитивний 3,15 проміле, тест номер 1577. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився., чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №570/3208/26 за ст. 122-4 КУпАП, №570/3212/26 за ст. 124 та №570/3210/26 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їм спільний №570/3208/26 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав; однак не погоджується із наявністю його вини за ст. 122-4 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріли, суд приходить до наступного висновку, що своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, і його вина підтверджується доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №699347 від 21.06.2026, серії ЕПР1 №699299 від 21.06.2026 та серії ЕПР1 №699313 від 21.06.2026; відеозаписами з нагрудних камер працівника поліції, у яких відображені обставини, які повністю підтверджують обставини зазначені у згаданих протоколах про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП від 21.06.2026, реєстрацією ЄО №7975 від 21.06.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2026, фото, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь тест №1577 від 21.06.2026, в якому результат тесту становить 3,15 проміле, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2026, зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопрушення серія ЕПР №1 699313 від 21.06.2026.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Як убачається з довідки старшого інспектора САП ВВГ РРУП ГУНП в Рівненській області І.Кравчук від 22.06.2026, ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував серії НОМЕР_1 , права керування не позбавлений, протягом року до адміністративної відповідльності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №570/3208/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, адміністративний матеріал №570/3210/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал №570/3212/26 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти №570/3208/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 17.08.2026 о 08 год. 33 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.