Ухвала суду № 140336234, 11.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1378/26

Провадження №2/367/4217/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року за позовом було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його присутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи..

Суд вважає за необхідне зауважити, що ціна позову у вказаній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки розмір заборгованості відповідача з вимогою про стягнення якої позивач звертається до суду становить 15717,50 грн. Поряд з цим, суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту позивачем своїх процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін, предмет позову не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Третяк