Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2886/24
Провадження № 2-п/352/9/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 (далі Заявник) про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до Заявника про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини восьмої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
щодо доказів надсилання копії заяви іншій стороні
Згідно вимог частини четвертої статті 285 Цивільно процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Представник Заявника подав заяву про перегляд заочного рішення до суду в електронній формі через електронний кабінет, проте не надіслав копію заяви із додатками іншій стороні.
В зв`язку із викладеним, до заяви мають бути долучені докази надіслання її копії із додатками іншій стороні, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».
щодо доказів сплати судового збору
Відповідно до частини шостої статті 285 Цивільно процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
В зв`язку із викладеним, до заяви мають бути долучені докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665 гривень 60 копійок.
У відповідності до статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
-долучити до заяви докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок;
-долучити до заяви докази надіслання копії заяви із додатками іншій стороні, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».
Встановити для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направити Заявнику копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
У відповідності до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Судове рішення № 140335961, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2886/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: