Ухвала суду № 140335956, 29.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2951/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є. С. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник позивача клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Боромлянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 його необхідно залучити співвідповідачем до участі, оскільки з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 вбачається, що він є батьком дитини та судове рішення може вплинути на його права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради про позбавлення батьківських прав, співвідповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 04 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його анкетних даних, направити копію ухвали та копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей