Ухвала суду № 140335696, 01.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11705/22

Провадження №1-кп/127/189/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за № 12021020000001287, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» з метою допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки свідки працюють в даній установі та не можуть прибути до суду у зв`зку із зайнятістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідків.

Заслухавши позиції сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи значну віддаленність місця роботи свідків, та з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення судового провадження в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідків - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» з метою допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судові засідання відбудуться 13.10.2026 о 15 год. 00 хв., 27.10.2026 о 10 год. 40 хв., 10.11.2026 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам установи перевірити документи, що посвідчують особи свідків, вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя