Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/7620/25
Провадження № 1-кп/496/176/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відеоконференція),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
заставодавця ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , клопотання захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах застоводавця ОСОБА_7 про повернення застави за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163470000463 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку із його смертю, вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, родичів останнього встановлено не було, також прокурор не заперечував проти повернення застави.
Захисники, обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, не заперечували щодо вказаного клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , також захисник ОСОБА_5 діючий в інтересах застоводавця ОСОБА_7 просив про повернення застави.
Заставодавець ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання про повернення застави.
Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Як вбачається з актового запису про смерть № 277 від 29.04.2026 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться померлим, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.
За таких обставин, враховуючи думку учасників провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із його смертю, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Крім того, 01.05.2026 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах застоводавця ОСОБА_7 про повернення застави.
Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60560,00 грн.
Згідно квитанції АТ КБ «Приват банк» №1.191194993.1 від 23.06.2025 року, за ОСОБА_8 було внесено заставу за ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеса від 17.06.2025 року в розмірі 60560,00 гривень на на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації, р/р UA418201720355249001000005435, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26302945.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 60560 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 182, 284, 534, 537, 539 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.
Клопотання захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах застоводавця ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заставу в сумі 60560,00 грн., сплачену на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 року, внесеної за ОСОБА_8 , згідно квитанції АТ КБ «Приват банк» №1.191194993.1 від 23.06.2025 року, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації, р/р UA418201720355249001000005435, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26302945.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 05.10.2026 року.
Судове рішення № 140335503, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/7620/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: