Ухвала суду № 140335351, 05.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1770/26

Провадження № 2-о/147/50/26

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

13 липня 2026 року представник заявника адвокат Залокоцька В.Д. звернулась до суду через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 у справі №147/1770/26 (провадження 2-о/147/50/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнено. Витребувано від державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пузанової Наталії належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

На виконання вимог ухвали суду 01.09.2026 за вх.№9093/26 до суду надійшла відповідь від Тульчинської державної нотаріальної контори, зі змісту якої вбачається, що згідно з Алфавітних книг обліку спадкових справ та Книг обліку та реєстрації спадкових справ Тульчинської державної нотаріальної контори за 2014-2026 роки спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на 24.08.2026 Тульчинською державною нотаріальною конторою не заводилась. Одночасно повідомляю, що архів Тульчинської державної нотаріальної контори по 2013 рік включно (у тому числі Алфавітні книги обліку спадкових справ та Книги обліку та реєстрації спадкових справ) передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо необхідності витребування судом відомостей з Державного нотаріального архіву Вінницької області поклалась на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Суд, ознайомившись з наданою відповіддю, заслухавши думку учасників, приходить до наступного.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів викладених в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, уникнення в майбутньому порушення прав інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області відомостей про наявність або відсутність заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 127, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Державного нотаріального архіву Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області (на день смерті зареєстрована в АДРЕСА_1 ). У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 29 жовтня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак