Ухвала суду № 140335331, 05.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1067/26

Провадження № 2/144/792/26

У Х В А Л А

"05" жовтня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ФГ «Рябцева Сергія Вікторовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , МПП «Фірма Гарант», третя особа Теплицька державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав та поновлення права оренди,

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду Вінницької області 28.07.2026 року надійшла позовна заява ФГ «Рябцева Сергія Вікторовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , МПП «Фірма Гарант», третя особа Теплицька державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав та поновлення права оренди.

Ухвалою судді від 05.08.2026 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.08.2026 направлено безпосередньо ФГ «Рябцева Сергія Вікторовича» та представнику позивача адвокату Кузь Олександру Миколайовичу, яку останній отримав в електронному вигляді 07.08.2026, а його довірителі 31.08.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 05 жовтня 2026 недоліки, зазначені в ухвалі суді Теплицького районного суду від 05.08.2026 року, не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які б перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути останньому.

Керуючись ст. 14, 185, ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ФГ «Рябцева Сергія Вікторовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , МПП «Фірма Гарант», третя особа Теплицька державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав та поновлення права оренди, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя