Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/1930/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17.08.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, у справі № 446/1930/26 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.08.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (ДТЕК Добротвірська ТЕС) про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 11 300 грн. 22 коп. (одинадцять тисяч триста гривень двадцять дві копійки) та 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) судового збору з неї та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що не згідна із наявною за ними заборгованістю та між нею та стягувачем наявний спір з даного приводу. Зазначила, що судовий наказ отримала 02 вересня 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 вказана судова справа розподілена судді Ляшко О.П.
18.09.2026 ухвалою суду заява ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 166.50 коп.
02.10.2026 на виконання ухвали суду від 18.09.2026 заявником ОСОБА_1 на адресу суду скеровано заяву про усунення недоліків, квитанцію №315210844 про сплату судового збору в сумі 166.50 грн.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що її слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, 17.08.2026 року про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 17.08.2026 Кам`янка-Бузьким районний судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (ДТЕК Добротвірська ТЕС) про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 11 300 грн. 22 коп. (одинадцять тисяч триста гривень двадцять дві копійки) та 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Ляшко
Судове рішення № 140334882, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/1930/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: