Ухвала суду № 140334506, 05.10.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4861/25

Провадження № 2-во/723/43/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки,-

встановив:

15 липня 2026 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення в цивільній справі №723/4861/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

10.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про випралення описки оскільки не вірно зазначено дату місце проживання боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено невірне місце проживання боржника а саме замість вірного зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2 .

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно отриманої довідки ВАДР Управління ДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому дана адреса вказана судом в рішенні вірно.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи №723/4861/26, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 15 липня 2026 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, не вірно зазначено місце реєстрації та проживання боржника відповідно до рішення суду.

Наведене свідчить, що описка, допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Сторожинецького районного суду Чернівецької області в цивільній справі №723/4861/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ОСОБА_2 а саме: вважати вірним місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК