Ухвала суду № 140334434, 05.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 522/18547/25

Номер провадження 2/710/1389/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05.10.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039, ЄДРПОУ 26303264) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради (вул. Косівська, 2-Д, м. Одеса, 65017, ЄДРПОУ 25427107), відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

30.09.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2025.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, установлених статтями 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

У зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, з урахуванням положень п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

За приписами ч.3 ст. 45, ч.6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 56 ЦПК України …прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене, до участі у справі у якості заінтересованої особи підлягає залученню прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області.

Керуючись статтями 45,56,293, 294, 310- 313 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 листопада 2026 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Залучити до участі у справі прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати позивача направити протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали копію позовної заяви з доданими до неї документами залученому прокурору та надати суду підтвердження такого направлення до початку судового засідання.

Копію ухвали направити Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області для визначення прокурора для участі у справі та подання висновків на виконання своїх повноважень

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, якийповинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частини 8, 9 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак