Ухвала суду № 140334387, 05.10.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

698/810/26

6/707/269/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення до розгляду

05 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Мірошниченко О.В., розглянувши питання про прийняття до провадження заяви адвоката Кролевець Руслана Ігоровича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2026 року Черкаського районного суду Черкаської області з Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 65659597 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11680 шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Як убачається з матеріалів, заява передана до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю на підставі ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.09.2026.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог процесуального закону, підстави для її повернення або залишення без розгляду на цій стадії відсутні.

З метою повного й об`єктивного вирішення заяви суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця відомості та належно засвідчені копії документів, необхідні для встановлення факту існування, стану та предмета відповідного виконавчого провадження, а також факту і розміру фактичного виконання.

Керуючись статтями 31, 32, 7681, 258261, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Черкаського районного суду Черкаської області заяву адвоката Кролевець Руслана Ігоровича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2026 о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника, первісного стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у строк до 12.10.2026 належним чином засвідчені копії таких документів із матеріалів виконавчого провадження № 65659597:

- відомостей та процесуальних документів, які підтверджують поточний стан виконавчого провадження, зокрема про те, чи є воно відкритим, зупиненим, закінченим, повернутим стягувачу або переданим іншому виконавцю, із зазначенням підстав і дат прийняття відповідних постанов;

- довідки про розмір фактично стягнутих сум, перерахованих первісному стягувачу сум, залишок невиконаного зобов`язання та наявність коштів, які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця у межах виконавчого провадження;

- копій постанов про арешт коштів чи майна, звернення стягнення, опис і арешт майна, звернення стягнення на доходи боржника, якщо такі постанови виносилися та є чинними;

- інформації про наявність у межах виконавчого провадження невирішених заяв, скарг, судових спорів або заходів зупинення виконавчих дій, які можуть впливати на його подальше здійснення;

- інформації про те, чи надходили до приватного виконавця заяви первісного стягувача, заявника або боржника щодо заміни стягувача, відступлення права вимоги, закінчення чи зупинення виконавчого провадження, з наданням копій таких заяв і документів, якщо вони є;

- у разі якщо первісний виконавчий документ передавався іншому виконавцю або повертався стягувачу - копій відповідних постанов та документів, що підтверджують передачу чи повернення.

Роз`яснити приватному виконавцю, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або не може подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання таких доказів без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам, а приватному виконавцю для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Мірошниченко