Ухвала суду № 140334309, 05.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1402/26

Провадження № 6/712/637/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 10.02.2026 у справі № 712/1402/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних,-

установив:

22.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 10.02.2026 у справі № 712/1402/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних, витрат на припинення електроживлення та судового збору, а всього 10 694,95 грн.

Заявник зазначає, що на підставі зазначеного судового наказу Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси відкрито виконавче провадження ВП № 80692973.

В ході вказаного виконавчого провадження платіжною інструкцією № 10794 Перший відділ ДВС у м. Черкаси перерахував ТОВ «Черкасиенергозбут» 1 655,03 грн із призначенням платежу «ВД№ 712/1402/26. Кошти стягнуті на користь стягувача.»

За її заявою вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2026, тому стягнуті з неї кошти в розмірі 1 655,03 грн. підлягають поверненню.

Враховуючи те, що підстави для стягнення із заявника грошових коштів були усунуті шляхом скасування вищенаведеного судового наказу, заявник просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 10.02.2026 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до початку розгляду справи від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Черкасиенергозбут» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Встановлено, що 10.02.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/1402/26 винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних, витрат на припинення електроживлення та судового збору, а всього 10 694,95 грн.

Вищевказаний судовий наказ перебував на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у м. Черкаси ВП № 80692973.

З матеріалів справи встановлено, що Першим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси в ході примусового викання судового наказу державним виконавцем платіжною інструкцією № 10794 перерахував ТОВ «Черкасиенергозбут» 1 655,03 грн із призначенням платежу «ВД № 712/1402/26. Кошти стягнуті на користь стягувача».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2026 судовий наказ від 10.02.2026 по справі № 712/1402/26 скасовано.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушувала питання про поворот виконання, тому зазначене питання судом не вирішувалось.

Відповідно до статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що судовий наказ, на підставі якого з боржника відбулись стягнення в рамках виконавчого провадження, скасовано, при його скасуванні питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353,444 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 10.02.2026 у справі № 712/1402/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого 10.02.2026 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/1402/26 (провадження № 2-н/712/ 118/26), стягнути із ТОВ «Черкасиенергозбут» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 16, код ЄДРПОУ 42474208 р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського обласного управління АТ Ощадбанк», МФО 354507) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 АТ КБ «ПРИВАТБАНК») грошові кошти у розмірі 1 655,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 05.10.2026