Ухвала суду № 140334109, 24.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9625/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Семенюк Ольга Григорівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоодержаної пенсії спадкодавця, клопотання про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Семенюк О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоодержаної пенсії спадкодавця у загальному розмірі 170976,50 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 711/9625/26.

Одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання указаної позовної заяви, оскільки розмір судового збору (1710,76 грн.) є занадто обтяжуючий для позивачки, так як вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити таку суму. ОСОБА_1 є пенсіонеркою і єдиним її доходом є пенсія, яка становить 5303,88 грн. Тож якщо вона сплатить означений судовий збір, то у неї не залишиться взагалі коштів для проживання та вона опиниться за межею бідності. Крім того, зазначає, що позивачка звернулася до суду з двома позовами, через що несе додаткові витрати на правову допомогу, а також враховуючи підвищення цін на продукти харчування, ліки, комунальні послуги, сплата судового збору за два позови поставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Зважаючи на наявні докази та обґрунтування, щодо указаного клопотання суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).

Встановлено, що спір між сторонами відноситься до категорії майнових спорів. З огляду на ціну позову (170976,50 грн.), судовий збір, який підлягає до сплати позивачкою за дану позовну заяву становить 1709,77 грн. Як вбачається з доданого до позову розрахунку пенсії в разі втрати годувальника, призначеної ОСОБА_1 , розмір такої пенсії становить 5303,88 грн. Отже, при сплаті судового збору у розмірі 1709,77 грн. із пенсії позивачки, залишаються кошти у розмірі 3594,11 грн. (5303,88-1709,77), що спростовує доводи позивачки, про повну відсутність коштів для існування.

Також, у матеріалах позовної заяви, у тому числі клопотання про звільнення від сплати судового збору, відсутні докази звернення до суду з іншими позовами, що не є самостійною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Окремо звертаю увагу, що згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд також може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, однак позивач просить саме звільнити її від сплати судового збору, не обґрунтовуючи, чому інші указані види щодо сплати судового збору, не полегшують її майновий тягар.

До того ж, із позовної заяви вбачається, що сторони домовились про розмір витрати за надання професійної правничої допомоги адвокату у даній справі у сумі 8000,00 грн., що не свідчить про тяжкий матеріальний стан позивача та дає підстави вважати про можливість сплати нею судового збору у розмірі, який відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з огляду на вказане, на думку суду, клопотання позивача щодо звільнення її від сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви, не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.4, 136, 185, 258-261, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Семенюк Ольга Григорівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення недоодержаної пенсії спадкодавця, клопотання про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя: Н. М. Кондрацька