Ухвала суду № 140334036, 01.10.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/79/25

Номер провадження 1-кп/697/41/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила визнати повторну неявку прокурора в судове засідання неповажною та вирішити питання про його відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_3 підтримали.

Прокурор у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, шляхом направлення повідомлення в електронний кабінет Черкаської обласної прокуратури, яке доставлено 20.08.2026. Про причини неявки суд не повідомлено.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подано до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності потерпілого.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу виходить з наступного.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені 19.08.2026 та 01.10.2026, про які був належним чином повідомлений, не з`явився прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити керівника Черкаської обласної прокуратури для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.10.2026 о 14:15 год.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про відповідальність прокурора задовольнити.

Довести до відома керівника Черкаської обласної прокуратури про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Порушити перед керівником Черкаської обласної прокуратури питання про відповідальність старшого групи прокурорів - прокурора відділу ОСОБА_7 за неявку до суду.

Копію ухвали направити Черкаській обласній прокуратурі, з метою забезпечення прибуття прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.10.2026 о 11-55 год.

Суддя ОСОБА_1