Рішення № 140334033, 05.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.10.2026

Справа № 703/4670/26

Провадження № 2/696/791/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 5 566,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Гончаренко І.В. зазначила, що 13 серпня 2022 між ОСОБА_2 та ПАТ НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс 210544992 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 , та договір комплексного страхування транспортних засобів (поліс ЕАП 0336491, договір «АВТОПАРАСОЛЬКА»), згідно з яким предметом страхування є автомобіль Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 .

28 червня 2023 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та екскаватора-навантажувача, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року, справа № 703/3079/23, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 червня 2023 року із заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) до ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся ОСОБА_2 .

На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № К-23-23-499/1 від 13 липня 2023 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» сплатило страхове відшкодування в розмірі 5 566,51 грн ОСОБА_2 , згідно з платіжною інструкцією № 35312 від 13 липня 2023 року.

Зазначила, що відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2026 року матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Гончаренко І.В. у надісланій до суду через систему «Електронний суд» заяві позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою сторони позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 11 розділу III ЦПК України, та ухвалює заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

13 серпня 2022 року між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено поліс 210544992 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).

Водночас 13 серпня 2022 року між ПАТ НАС «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного страхування серії ЕАП № 0336491, за програмою «КАСКО ЛАЙТ», згідно з яким предметом страхування є автомобіль Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5-11).

29 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 12).

У складеному 29 червня 2023 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» протоколі огляду транспортного засобу автомобіля Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_2 , зазначений перелік пошкоджень цього автомобіля (а.с. 14-16).

За розрахунком страхового відшкодування ПАТ НАСК «ОРАНТА» (страхувальник ОСОБА_2 , договір страхування № ЕАП 0336491 від 13 серпня 2022 року, транспортний засіб: Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, настання страхового випадку: 28 червня 2023 року, страховий випадок: ДТП «ПОШКОДЖЕННЯ за відсутності вини Страхувальника») сума страхового відшкодування складає 5 566,51 грн (а.с. 18).

Відповідно до страхового акту № К-23-23-499/1 ПАТ НАСК «ОРАНТА» від 13 липня 2023 року страхувальником є ОСОБА_2 , договір страхування № ЕАП 0336491 від 13 серпня 2022 року, транспортний засіб: Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, настання події: 28 червня 2023 року, дата заяви: 29 червня 2023 року, ризик: ДТП «ПОШКОДЖЕННЯ за відсутності вини», вбачається, що сума страхового відшкодування становить 5 566,51 грн (а.с. 19).

ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 5 566,51 грн згідно з платіжною інструкцією № 35312 від 13 липня 2023 року (а.с. 20). Згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова суду набрала законної сили 03 жовтня 2023 року (а.с. 21-23).

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом ст.ст. 3-5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захист майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з наведеними положеннями до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Стаття 108 Закону України «Про страхування» регламентує перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Так, страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, Цивільний кодекс України передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком, суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

У відповідності до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК), а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК і ст. 108 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення ст. 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відтак до ПАТ НАСК «ОРАНТА» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України в порядку суброгації.

Суд установив, що позивач, який є страховиком потерпілої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у розмірі 5 566,51 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які послався позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 5 566 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 51 (п`ятдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»», юридична адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081; код в ЄДРПОУ: 00034186; НОМЕР_3 у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Н.А. Білопольська