Ухвала суду № 140333626, 05.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1386/26

провадження № 2/632/1187/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Какун Анну Станіславівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 31056,00 грн., яка утворилася за кредитним договором №1001865306 від 16.05.2012, укладеним відповідачем з АТ «ОТП БАНК». Право вимоги позивача до відповідача перейшло на підставі договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023.

Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 05.10.2026.

28.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, між іншим, зазначає, що із доданих до позовної заяви документів вбачається наявність договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, укладеному ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» та АТ «ОТП Банк» без додатків №1,№2,№3 до нього та копій Реєстру боржників. Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Євроаейська агенція з повернення боргів», за яким позивач отримав право вимоги саме до відповідача.

Крім того, відповідачем заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності.

Зазначений відзив містить обставини та заперечення, які мають значення для вирішення спору по суті та потребують надання позивачем пояснень.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи у позовному провадженні учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 179 ЦПК України копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з направленням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

За змістом ч.1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суддя враховує, що відповідачем подано відзив із запереченнями щодо обставин, покладених позивачем в основу позову, у тому числі щодо факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, користування платіжною карткою, розміру заборгованості, переходу права вимоги та застосування позовної давності.

Згідно поштового відправлення копія відзиву на позовну заяву надіслано поштовим зв`язком на адресу позивача. Доказів отримання відповіді на позовну заяву не надано.

За таких обставин суддя вважає необхідним надати позивачу можливість реалізувати передбачене ст. 179 ЦПК України право на подання відповіді на відзив, а також забезпечити відповідачу можливість ознайомитися з такою відповіддю та, у разі необхідності, реалізувати право на подання заперечень.

З огляду на необхідність забезпечення принципів змагальності та рівності учасників процесу, належної підготовки справи до її розгляду по суті та недопущення обмеження процесуальних прав позивача, суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому суддя виходить із того, що надання позивачу строку для подання відповіді на відзив сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, забезпеченню сторонам рівних процесуальних можливостей та ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 174, 179, 180, 223, 240, 258261, 274279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 04 листопада 2026 року об 15 годині 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів має бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи, а до суду має бути подано докази такого надсилання (надання).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до статті 180 ЦПК України. Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів має бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи, а до суду має бути подано докази такого надсилання (надання).

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника засобами електронного суду, відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко