Вирок № 140333509, 05.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1044/26

Справа № 643/20533/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026220000001922 від 11.09.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козача Лопань Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має статус особи з інвалідністю ІІІ групи, який працює лікарем у Філії Харківського регіону Громадської організації «Лікарняна каса Львівської залізниці», який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 362 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 24.02.2022 російською федерацією (далі - рф), державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, здійснено незаконне вторгнення , на територію України через її державні кордони в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській її фактичним застосуванням, здійснено незаконне вторгнення на територію, інших областей та вчинено збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Строки проведення загальної мобілізації та дії воєнного стану неодноразово продовжувалися Указами Президента України.

Згідно п. п. 44-45 рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14.09.2020, основним завданням у сфері воєнної безпеки є розвиток потенціалу стримування. Безумовним пріоритетом є боєздатні Збройні Сили України (далі - ЗСУ), підготовлений і вмотивований військовий резерв та ефективна територіальна оборона, які у поєднанні зі спроможностями інших органів сектору безпеки і оборони здатні завдати таких неприйнятних для противника втрат на землі, у повітрі, на морі та у кіберпросторі, що унеможливить реалізацію його агресивних намірів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, здійснюють заходи оповіщення та призову громадян (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ та Служби зовнішньої розвідки): на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), а також забезпечують виконання інших покладених на них завдань.

Згідно з п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Пунктом 2 ст. 26 вказаного Закону передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України конституційним обов`язком громадян України.

У ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачені випадки відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі п. 2 - військовозобов`язані, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Таким чином, забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних сил України, а визнання осіб призивного віку, які підлягають або можуть підлягати призову за мобілізацією, з інвалідністю без наявних на те правових підстав та в супереч установленого порядку з подальшим наданням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період перешкоджає законній діяльності Збройних сил України щодо підтримання належної мобілізаційної готовності.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026, перебуваючи на території м. Харкова, більш точна адреса на теперішній час не встановлена, до ОСОБА-1, стосовно якої обвинувальний акт скерований до суду в кримінальному провадженні N?220262200000001955 (далі - ОСОБА-1), звернувся військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням за грошову винагороду посприяти йому в безпідставному отриманні групи інвалідності, при цьому ОСОБА-1 чітко усвідомлював, що у останнього відсутні стійкі порушення функцій організму, наявність яких є основною передумовою визначення особі певної групи інвалідності, а вказаний статус особи з інвалідністю є необхідним саме для отримання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У свою чергу, ОСОБА-1, будучи повністю обізнаним з законним порядком та наявністю необхідних підстав для встановлення групи інвалідності, однак оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній на системній основі за грошову винагороду здійснював саме протиправні дії щодо сприяння в безпідставному оформленні групи інвалідності особам, які підлягають мобілізації, погодився на протиправну пропозицію ОСОБА_6 , тим самим у ОСОБА-1 виник умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Так, ОСОБА-1, реалізуючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом сприяння особам призовного віку в уникненні від призову на військову службу, тим самим зменшуючи людський мобілізаційний ресурс, враховуючи наявність особистих зав`язків з службовими особами КНП ХОР «Обласний кардіологічний центр» (теперішня назва - КНП ХОР «Багатопрофільна клінічна лікарня комплексного та відновлювального лікування ветеранів війни та постраждалих від техногенних катастроф»), та інших медичних закладів м. Харкова та Харківської області, усвідомлюючи складність вчинення кримінального правопорушення, вступив у злочинну змову з ОСОБА-2, стосовно якої досудове розслідування проводиться в кримінальному провадженні №42025220000000410 (далі - ОСОБА-2), який обіймає посаду водія КНІ ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК»), з оператором комп`ютерного набору експертних команд КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК») ОСОБА-3, стосовно якої досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні №42025220000000410 (далі - ОСОБА-3), чітко усвідомлюючи, що вони в силу займаних посад мають знайомства серед службових осіб вищевказаного закладу охорони здоров`я, та завідувачем відділення терапії КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Діючи на реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою сприяння ОСОБА_6 в безпідставному отриманні групи інвалідності, враховуючи відсутність у нього стійкого порушення функцій організму, переслідуючи кінцеву мету щодо сприяння в отриманні ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, маючи корисливі мотиви, завідувач відділення терапії КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛТаВЛВВтаПвідТК») ОСОБА-2, а також ОСОБА-1, діючи за попередньою змовою групою осіб та на виконання досягнутих домовленостей, у період з 27.01.2026 по невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 07.04.2026, забезпечили складання та видачу службовими особами закладів охорони здоров`я м. Харкова та Харківської області фіктивних медичних документів про нібито наявність у ОСОБА_6 стійкого порушення функцій організму, які є підставою для встановлення групи інвалідності.

У подальшому, для досягнення спільної злочинної мети з іншими співучасниками, на підставі отриманих фіктивних медичних документів про нібито наявність у ОСОБА_6 стійкого порушення функцій організму, 23.03.2026 ОСОБА_4 видав електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_6 , яке разом з електронними копіями фіктивних медичних документів, у яких містяться недостовірні відомості, про нібито стійке порушення функцій організму, було скеровано саме до КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва КНП XOP «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК»).

Далі, оператор комп`ютерного набору експертних команд КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК») ОСОБА-3, діючи на реалізацію спільного злочинного умислу та на виконання досягнутих домовленостей з іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2026, в силу займаної посади маючи відповідні можливості доступу до функціоналу програмного забезпечення медичного закладу охорони здоров`я КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК»), прийняла до розгляду медичні документи ОСОБА_6 , при цьому достовірно знаючи, що вказані медичні документи є фіктивними та не відповідають реальному стану здоров`я останнього.

Після чого ОСОБОЮ-3 були здійсненні необхідні реєстраційні дії щодо передачі вказаного пату фіктивних медичних документів на розгляд експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи на базі КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК») для вирішення питання про наявність підстав для встановлення групи інвалідності.

За результатом вчинення вищевказаних узгоджених протиправних дій експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛтаВЛВВтаПвідТК»), 07.04.2026 прийняте рішення про встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності, на підставі чого останній отримав відстрочку від призову на військову службу згідно п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров?я визначений Порядком функціонування електронної системи охорони здоров?я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року №411 (далі Порядок).

Підпунктом 4 пункту 2 Порядку передбачено, що електронна медична інформаційна система - інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення).

Згідно із підпунктом 14 пункту 2 Порядку, центральна база даних - інформаційно-комунікаційна система, яка містить передбачені цим Порядком реєстри, програмні модулі, електронну медичну інформаційно-аналітичну систему з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, інформаційну систему НСЗУ в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, а також забезпечує можливість створення, перегляду, обміну інформацією та документами між реєстрами, державними електронними інформаційними ресурсами, електронними медичними інформаційними системами.

Відповідно до пункту 40 Порядку доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Медична інформаційна система оператора ТОВ «ХЕЛСІ ЮА» (код ЄДРПОУ 40436197) пройшла успішне тестування з приводу взаємодії з центральною базою даних електронної системи охорони здоров`я та підключена до неї.

Інформаційно - телекомунікаційна система «Хелсі» (далі - «Helsi») - це програмна продукція, як результат комп`ютерного програмування, призначена для організації процесу надання медичної допомоги та/або медичних послуг, сервери якої розташовуються в захищеній програмно - апаратній платформі «хмарного» центру обробки даних, доступ до якої здійснюється за допомогою веб - сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою https://helsi.me, https://helsi.pro, https://helsi.me/reform.

Так, КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня» отримала доступ до користування автоматизованою системою «Helsi».

Наказом КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня» (колишня назва - Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я АТ «Укрзалізниця») №178-к/тр від 15.01.2026, №195-к/тр від 15.01.2026 ОСОБА_4 призначений на посаду завідувач відділення, лікар-терапевт вищої категорії амбулаторного відділення реабілітації терапії КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня».

Відповідно до посадової інструкції завідувача відділення, лікаря-терапевта вищої категорії амбулаторного відділення реабілітації терапії КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня, ОСОБА_4 , в силу займаної посади, керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я; веде лікарську документацію; несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених норм.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувач відділення, лікар-терапевт вищої категорії амбулаторного відділення реабілітації терапії КНП ХОР «Харківська клінічна багатопрофільна залізнична лікарня», у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вніс в інформаційно-телекомунікаційній системі «Helsi» недостовірну інформацію про нібито наявність підстав у фактично здорової особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його направлення на комісію з оцінювання повсякденного функціонування особи для подальшого отримання фіктивного статусу особи з інвалідністю.

Так, 23.03.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці на території м.Харків, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до інформаційно-телекомунікаційної системи «Helsi» та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про нібито наявність підстав у фактично здорової особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оформлення електронного направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , яке разом з електронними копіями фіктивних медичних документів, у яких містяться недостовірні відомості, про нібито стійке порушення функцій організму, було скеровано до КНП ХОР «ОКЦ» (теперішня назва - КНП ХОР «БКЛКтаВЛВВтаПвідТК»).

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме - несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

05.10.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 362 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру, крім того, при укладенні угоди сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 362 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього обов`язків, визначених положеннями ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні додатково роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 362 КК України, в обсязі обвинувачення, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Ураховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості, суд розглядає кримінальне провадження відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду, обвинувачений ОСОБА_4 провину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбаченим ст. 65, 66 КК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інтересам суспільства та держави і даним щодо особи обвинуваченого, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, ухвалити вирок на підставі такої угоди з призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді застави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підстави ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.08.2026 з метою збереження речових доказів шляхом заборони права користування та розпорядження майном, вилученим 27.07.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт на майно: мобільний телефон марки Samsung, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання щодо скасування арешту.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 362 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 362 КК України - у виді 1 (один) року виправних робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2026 року по 29 липня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу у розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2026 (кримінальне провадження №643/16026/26, провадження №1-кс/643/6122/26), на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області на депозитний рахунок №UA208201720355299002000006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України в. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно з ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2026 по сплаті застави в розмірі 199 680 грн стосовно ОСОБА_4 , 1971 року народження:

перерахувати на спеціальний рахунок, відкритий на підтримку Сил оборони України (реквізити для здійснення платежу: отримувач: військова частина НОМЕР_6 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ), код ЄДРПОУ 37760707, МФО 820172, р/р НОМЕР_7 , призначення платежу: «Благодійна допомога Силам оборони України у кримінальному провадженні №22026220000001922, сума сплаченої за ОСОБА_4 застави у розмірі 199 680 гривень, яка була внесена ОСОБА_7 .

Речовий доказ мобільний телефон марки Samsung, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - повернути законному володільцеві.

Арешт, накладений з метою збереження речових доказів шляхом заборони права користування та розпорядження майном, вилученим 27.07.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.08.2026 на майно - мобільний телефон марки Samsung, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Згідно з п. 1, 2 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1