Ухвала суду № 140333491, 02.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6252/26

Провадження № 2/643/5275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року представник КП «Харківські теплові мережі» за довіреністю Вініцький М.В. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість у сумі 42 312,41 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень, та витрати, пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 31.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

09 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав недоведеності позовних вимог.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати у позивача первинні платіжні документи (квитанції, платіжні інструкції, банківські виписки) із зазначенням платника, дати, суми та призначення платежу на підтвердження кожної операції, відображеної у графі «оплачено» доданого до позову розрахунку за 2022 рік; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення КП «Харківводоканал» та правонаступництва КП «Харківські теплові мережі», а також інформацію про помісячні обсяги споживання електроенергії та історію показань лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребування у позивача даних доказів має істотне значення для правильного вирішення справи, а отримати самостійно їх він не може.

17 липня 2026 року представник позивача Ронзик К.С. на адресу суду через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив та заяву про розгляд справи без її участі.

14 серпня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зольнікова В.О. подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без участі відповідача та її представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у клопотанні, надав пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Зольнікова В.О. в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, при вирішенні клопотання про витребування доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати ці докази і ці докази матеріали справи не містять, оскільки разом з відзивом відповідач вже надав історію показань лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 року, і суд розцінює це як письмовий доказ по справі.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А):

- первинні платіжні документи (квитанції, платіжні інструкції, банківські виписки) із зазначенням платника, дати, суми та призначення платежу на підтвердження кожної операції, відображеної у графі «оплачено» доданого до позову розрахунку за 2022 рік;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення КП «Харківводоканал» та правонаступництва КП «Харківські теплові мережі».

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 05 листопада 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник