Ухвала суду № 140333256, 05.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9551/25

н/п 2/953/482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача про витребування по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» ( 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, б.1, оф.105) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду 21.06.2026 року надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, а саме оригіналу договору про надання кредиту, доказів надсилання одноразового ідентифікатору, оригіналу заявки на видачу кредиту, доказів ознайомлення з іншими документами до укладення договору, первинного документи щодо перерахування грошових коштів, виписки з банківського рахунку, договір про відступлення прав вимоги в повному вигляді, дані про повний штат позивача. В обґрунтування клопотання вказує, що не підписувала особисто договір, доказів перерахування грошових коштів немає.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів та наявність поданих позивачем доказів, які просить витребувати відповідач в електронному вигляді, а саме кредитний договір, заяви анкети на відкриття рахунку, виписка по рахунку відповідача, та відсутність даних про неможливість отримання даних доказів самостійно відповідачем за ст. 84 ЦПК УКраїни, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84,127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Судове засідання по справі відкласти до 30 листопада 2026 року 16-00 год.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.