Ухвала суду № 140333237, 05.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4166/26

н/п 2/953/3031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкової Є.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Лисенко Володимир Миколайович про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пашкова Є.В. подала клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з усіх нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції, які здійснювали зупинку та спілкування зі мною 04 листопада 2025 року приблизно о 12:35 годині в місті Харкові по вул. Молочній. Витребувати повні відеозаписи без монтажу та скорочення тривалості запису, починаючи з моменту зупинки мого транспортного засобу AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 та до завершення спілкування з працівниками поліції. У разі наявності декількох відеозаписів з різних нагрудних камер витребувати всі наявні записи. У разі неможливості надання відеозаписів зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області повідомити суд про причини їх відсутності та надати інформацію щодо строків і порядку їх зберігання, просила розглядати дане клопотання без їх участі.

05.10.2026 представник відповідача подав заяву, в якій заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкової Є.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Лисенко Володимир Миколайович про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з усіх нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції, які здійснювали зупинку та спілкування зі мною 04 листопада 2025 року приблизно о 12:35 годині в місті Харкові по вул. Молочній.

Витребувати повні відеозаписи без монтажу та скорочення тривалості запису, починаючи з моменту зупинки мого транспортного засобу AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 та до завершення спілкування з працівниками поліції.

У разі наявності декількох відеозаписів з різних нагрудних камер витребувати всі наявні записи.

У разі неможливості надання відеозаписів зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області повідомити суд про причини їх відсутності та надати інформацію щодо строків і порядку їх зберігання.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 20 листопада 2026 року 11-30 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 20 листопада 2026 року 11-30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.