Ухвала суду № 140332827, 28.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2716/26

Номер провадження 2/570/2325/2026

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Коробова С.О.,

з участю секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Вказана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Просили розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати без їх участі.

Представник відповідача - адвокат Бородавка І.Г. подав клопотання про зупинення провадження у вказаній справі №570/2716/26 у зв`язку з тим, що його довіритель договір кредитної лінії № 406395992 від 28.05.2023 не укладав.

В обґрунтування клопотання повідомив суду, що 06.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення відносно останнього шахрайських дій з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку із чим, службовими особами внесено відомості до ЄРДР за №12024181010000419 від 14.02.2024 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 182 КК України (Порушення недоторканності приватного життя) та розпочато досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування 24.12.2024 до Рівненського міського суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 визнано потерпілим (справа №12024181010000419 від 14.02.2024), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1,2, 3 (чинної до 11.08.2023) ст. 190 КК України, за результатами чого триває судове слідство (суддя Рогозін С.В.),

Тому є усі підстави зупинення справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, від якого залежить вирішення цієї справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, необхідним зупинити провадження у справі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12024181010000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1,2, 3 (чинної до 11.08.2023) ст. 190 КК України, де ОСОБА_1 є потерпілим.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 406395992 від 28.05.2023, а у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1,2, 3 (чинної до 11.08.2023) ст. 190 КК України, вказаний договір є предметом обвинувального акту, а ОСОБА_1 - потерпілим, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коробов С.О.