Ухвала суду № 140332792, 05.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21784/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/21784/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207»: заборгованість по сплаті внесків та платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 12379 грн. 20 коп., з них: заборгованість по внесках 10646 грн. 58 коп., 3% річних 1732 грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті внесків та платежів за капітальний ремонт шести ліфтів у сумі 2067 грн. 24 коп. з них: заборгованість по внесках 1954 грн. 62 коп., 3% річних 112 грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті внесків та платежів за капітальний ремонт даху будинку у сумі 2125 грн. 42 коп., з них: заборгованість по внесках 2073 грн. 42 коп., 3% річних 51 грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп., правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

02 жовтня 2026 року від боржниці до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про скасування судового наказу від 28 вересня 2206 року виданого Рівненським міським судом по справі №569/21784/26.

Як зазначила у своїй заяві боржниця, вона повністю не згодна з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими з огляду на таке: 1. Заявлені вимоги про стягнення внесків є повністю спірними та незаконними. Стягувач умисно та штучно збільшив суму боргу на 5 397 грн. 22 коп., намагаючись стягнути кошти, які не стосуються фактичних статутних внесків на утримання будинку. З них 1 897 грн. 22 коп. становлять 3% річних, нараховані всупереч імперативній забороні Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року на період дії воєнного стану. Крім того, стягувач безпідставно намагається перекласти на боржника витрати на власного адвоката у розмірі 3 500 грн. 00 коп., що є зловживанням правом і заганяє боржника, яка самостійно несе матеріальний тягар утримання житла, у штучні борги. Також у вересні 2026 року звільнився бухгалтер ОСББ «Вежа 207», що ставить під обґрунтований сумнів точність, правильність та законність формування наданого суду фінансового розрахунку. Наведені суми є суто спірними, що виключає можливість видачі судового наказу. 2. Наявний спір про право. Вона не приймала на себе відповідних зобов`язань та не погоджувалася з розміром встановлених статутних внесків. Крім того, у вересні 2026 року звільнився бухгалтер ОСББ «Вежа 207», що ставить під обґрунтований сумнів точність, правильність та законність формування наданого суду фінансового розрахунку. 3. Вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. 00 коп. є безпідставними та неспівмірними. Нарахування цієї суми жодним чином не доведено стягувачем. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, самостійно несу весь тягар утримання житла, не має фінансової спроможності та не зобов`язана оплачувати ці витрати в порядку наказного провадження. Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. Оскільки наказне провадження передбачає розгляд лише безспірних вимог, а в даному випадку між сторонами наявний глибокий спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню. Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 28 вересня 2026 року по справі №569/21784/26 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 28 вересня 2026 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/21784/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа 207»: заборгованість по сплаті внесків та платежів за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 12379 грн. 20 коп., з них: заборгованість по внесках 10646 грн. 58 коп., 3% річних 1732 грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті внесків та платежів за капітальний ремонт шести ліфтів у сумі 2067 грн. 24 коп. з них: заборгованість по внесках 1954 грн. 62 коп., 3% річних 112 грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті внесків та платежів за капітальний ремонт даху будинку у сумі 2125 грн. 42 коп., з них: заборгованість по внесках 2073 грн. 42 коп., 3% річних 51 грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 332 грн. 80 коп., правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов