Рішення № 140332630, 05.10.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 570/2342/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 07.09.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 09684-09/2023, за яким відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 . Натомість відповідачем не були виконані належним чином кредитні зобов`язання. В подальшому, 15.02.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 15022024, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі й до відповідача за Кредитним договором № 09684-09/2023 від 07.09.2023 року в сумі 25 250 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 000 грн. та сума заборгованості за відсотками - 20 250 грн. З огляду на те, що позичальник не виконав свого обов`язку та не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, з метою відновлення порушених прав позивача, звертаються до суду з відповідним позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість за договором у зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» явки свого представника в судове засідання не забезпечено, одночасно з заявленими позовними вимогами, просили суд провести розгляд справи без їхньої участі на підставі наявних доказів та матеріалів. Щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву до суду не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За наявності передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» з Заявкою-анкетою на отримання фінансового кредиту, в якій зазначив свої персональні дані, в тому числі, номери телефонів (НОМЕР_2, НОМЕР_7) та номер картки отримувача НОМЕР_8. Погодився та надав запевнення, що ознайомлений з Правилами надання фінансових кредитів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті https://credisend.com.ua, згоду на використання під час укладення правочинів щодо надання кредиту та будь-яких інших документів пов`язаних з укладенням та виконанням Кредитного договору накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним ЗУ «Про електронну комерцію» або аналога власноручного підпису та печатки та зразок якого розміщений в Правилах, а також приєднався до Договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб-сайті https://credisend.com.ua.

Таким чином, 07.09.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 09684-09/2023, за яким Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається строком на 360 днів, який клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 31.08.2024 року.

За користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_8 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Укладання Договору відбувається згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти кредитодавця, що є укладенням Договору відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», кредитодавець накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а примірник договору клієнта завантажується в особистий кабінет клієнта.

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

ОСОБА_2 ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Акцепт оферти позичальником здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором (07.09.2023 року 18:23:07 год. на номер телефону позичальника НОМЕР_2 було направлено унікальний ідентифікатор (код підпису) «W0450»), що відображено в Довідці про ідентифікацію клієнта від 15.02.2024 року.

Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, крім іншого, містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; Порядок повернення кредиту.

Згідно з інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 31 липня 2026 року, встановлено, що на ім?я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ; номер телефону НОМЕР_2 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Додатково направлено також Виписку по рахунку за 07 вересня 2023 року, що містить підтвердження зарахування переказу в сумі 5 000,00 грн.

За розрахунком ТОВ "Аванс кредит", станом на 15.02.2024 року (за 162 дні користування кредитом), заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 09684-09/2023 вiд 07.09.2023 року становила 25 250.00 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 000,00 грн. та сума заборгованості за відсотками - 20 250,00 грн.

15 лютого 2024 року було укладено Договір факторингу № 15022024, за яким ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржників за договорами ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», в тому числі і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 09684-09/2023 від 07.09.2023 року в сумі 25 250 грн., що відображено у Витязі з реєстру боржників до Договору факторингу № 15022024 від 15.02.2024 року.

Згідно з даними ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 13.05.2026 року та ЄДДР від 17.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 змінив прізвище на " ОСОБА_3 ".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цьогоЗакону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд вважає доведеним факт укладення зазначеного кредитного договору між сторонами, а також те, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед відповідачем, надавши кредит в розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на його платіжну картку.

Натомість відповідачем не доведено факту належного виконання зобов`язань за договором та погашення заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного суду не надано, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не надано, тому суд сприймає такий як достовірний.

На переконання суду, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст. 627 ЦК України. До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23.

Сторонами було погоджено нарахування відсотків за користування кредитом у фіксованому розмірі - 2,5 % в день, що також не суперечить вимогам положень ЗУ «Про споживче кредитування».

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обґрунтованими, такими, що не суперечать умовам договору та вимогам законодавства, а також не спростовані відповідачем. Тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, до матеріалів справи додано: Договір про надання правової допомоги № 42649746/01 від 02.01.2026 року; Додаткову угоду № 09684-09/2023 до Договору про надання правової допомоги № 42649746/01 від 02.01.2026 року; Детальний опис робіт здійснених виконавцем необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості; Акт № 09684-09/2023 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 10 квітня 2026 року, за якими склад, обсяг та види виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом оцінено в 6 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Так, у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Ятрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями). У рішенні Європейського суду "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи те, що дії щодо підготовки позову у справі не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, розгляд справи здійснювався без участі сторони позивача, суд дійшов висновку про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4 000 грн., що буде відповідати розумності, виваженості та справедливості по відношенню до обох сторін.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Діджи Фінанс», ІКЮО: 42649746, місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 (IBAN: НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ»), заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 09684-09/2023 від 07.09.2023 року в розмірі 25 250 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя