Ухвала суду № 140332566, 05.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1181/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор » ( місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601 ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2026 року Ушакевич М.П., яка на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « Новий Колектор», через систему « Електронний суд» звернулася до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0851-4697 від 19 листопада 2021 року у розмірі 39 592 грн. 00 коп. та судових витрат, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просила витребувати з АТ КБ« Приват Банк інформацію:

- чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період 19 по 25 листопада 2021 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3391872 від 04 жовтня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вказує на малозначність справи, відтак справа, у відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

При подачі позову представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати в АТ КБ« Приват Банк » інформацію, що містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор » ( місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601 ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 10 хв. 11 листопада 2026 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу копію заперечень.

Клопотання представника позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк » надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступну інформацію:

- чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період 19 по 25 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: