Постанова № 140332559, 05.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1082/26

Провадження №3/551/356/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижнє Турківського району Львівської області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно технічною освітою, непрацюючу, незаміжню, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 серпня 2026 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, штовхала та хапала за одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та беззаперечно підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не заявила.

Зважаючи на позицію ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутність потерпілої, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останньої.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281089 від 28 серпня 2026 року, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть ( а.с. 1 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відносно начальника служби у справах дітей ОСОБА_2 ( а.с. 2 - 3 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 28 серпня 2026 року, близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час планової перевірки сім`ї ОСОБА_1 , остання ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, штовхала та хапала за одяг ОСОБА_2 ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 28 серпня 2026 року, близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час планової перевірки сім`ї ОСОБА_1 , остання ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала та хапала за одяг ( а.с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 28 серпня 2026 року, близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останню, яка не являється особою з інвалідністю І чи ІІ групи, ніде не працює, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, строком 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 05 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: