Рішення № 140332551, 05.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1940/26

Провадження № 2/548/1026/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка ОСОБА_1 04.08.2026 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шишаки Лубенського району Полтавської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку загальною площею 5,3000 га, кадастровий номер: 5324887000:00:016:0042, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Полтавської області, Лубенського району (колишній Хорольський район, Шишацька сільська рада) та належала спадкодавиці згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй вищевказану земельну ділянку заповіла позивачці.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва на спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

Позивачка визнає той факт, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у цей час тяжко захворіла та їй було проведене оперативне втручання, у подальшому - стаціонарне лікування та реабілітацію, що унеможливило вчасне звернення із заявою до нотаріуса.

Позивачка у позовній заяві прохала з урахуванням вищевикладеного визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 04.08.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, установив відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надходив.

14.08.2026 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позов, у якому останній прохав про розгляд справи за його відсутності з урахуванням того, що він проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою від 02.09.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судове засідання 05.10.2026 сторони не з`явилися, у матеріалах справи маються письмові заяви про про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами розгляду справи має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище '' ОСОБА_4 '') є рідною дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

Згідно із копією заповіту, посвідченого 12 лютого 2013 року секретарем Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області Коряк С.С., зареєстрованим у реєстрі за № 15, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканка села Шишаки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер1272325803, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , 1967 року народження, повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла у селі Шишаки Лубенського району Полтавської області, про що 02 грудня 2025 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений відповідний актовий запис № 517, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області вих. № 09-08/859 від 16 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована в господарстві з 30.05.1996 та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку загальною площею 5,3000 га, кадастровий номер: 5324887000:00:016:0042, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Полтавської області, Лубенського району (колишній Хорольський район), колишньої Шишацької сільської ради, та належала останній згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 07.06.2013 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 912, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 07.06.2013 державним реєстратором Рештою Світланою Миколаївною, Хорольська державна нотаріальна контора, Полтавська область, індексний номер:4559953, номер запису про право власності: 1221805.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Д.В. за вих. № 233/01-16 від 20.07.2026, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не відкривалася.

У зв`язку із тим, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , встановлений ст. 1270 ЦК України, їй було роз`яснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду, який може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у період перебігу строку для прийняття спадщини захворіла, у зв`язку із захворюванням їй було проведено оперативне втручання - ампутацію другого пальця лівої стопи. Після операції остання перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у КНП Хорольська МЛ з 05.05.2026 по 13.05.2026 у зв`язку з видаленням ІІ пальця лівої стопи та послідуючої непрацездатності з 14.05.2026 по 10.06.2026, проходила післяопераційну реабілітацію, потребувала постійного медичного нагляду та була тимчасово непрцездатною, що підтверджується медичними документами:

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2722 від 13.05.2026, виданою КНП ''Хорольська міська лікарня'' Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- довідкою № 28, виданою 20.07.2026 поліклінічним відділенням КНП ''Хорольська міська лікарня'' Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- медичним висновком про тимчасову непрацездатність, виданим 14.05.2026 КНП ''Хорольська міська лікарня'' Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- медичним висновком про тимчасову непрацездатність, виданим 29.05.2026 КНП ''Хорольська міська лікарня'' Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Після звернення 20.07.2026 до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Д.В. для оформлення спадкових прав остання повідомила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений, а тому його поновлення можливе виключно за рішенням суду шляхом визначення додаткового строку відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивачка зазначає, що встановлений законодавцем строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 вона пропустила з поважних причин, а саме у зв`язку із захворюванням і подальшим оперативним втручанням та, відповідно, лікуванням і реабілітацією, що ускладнювало можливість її вільного пересування. Прохала визнати ці причини поважними та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 ''Про судову практику у справах про спадкування'' особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 № 7 ''Про судову практику у справах про спадкування'' судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність позивача, як спадкоємця за заповітом, про наявність заповіту суд вважає поважною причиною та такою, що пов`язана з об`єктивними та істотними труднощами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналогічну позицію висловив Верховий Суд у постановах №565/1145/17 від 26.06.2019, № 308/4272/19 від 17.03.2021, № 644/7785/19 від 22.02.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з прецедентною практикою Верховного Суду, окрім основних принципів цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства - ''Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem'', яка означає ''У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права''.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі ''Ілхан проти Туреччини'' від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивачка у справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалим захворюванням і подальшим оперативним втручанням та, відповідно, лікуванням і реабілітацією, що ускладнювало можливість її вільного пересування. Спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 (матері позивачки) не заводилася, все належне їй майно остання заповіла дочці - ОСОБА_1 згідно із заповітом від 12.02.2013.

Інші спадкоємці про свої права на спадкове майно не заявили.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини (тривала хвороба), що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На переконання суду, надання двохмісячного строку для звернення позивачки до нотаріальної контори з відповідною заявою із дня набрання законної сили цим рішенням є належним та достатім.

Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1269, 1270 ЦК України, ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району

Полтавської області, ЄРДПОУ 22528612, юридична адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області.

Головуючий