Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2077/24
Провадження №6/548/107/26
У Х В А Л А
(повний текст)
30.09.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник заявника - Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: акціонерне товариство "Таскомбанк", приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2026 року з використанням системи "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що 16 січня 2025 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, на виконання рішення видано виконавчий лист № 548/2077/24 про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» боргу за кредитним договором.
29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5815906238 від 01 серпня 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
В своїй заяві просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 548/2077/24, виданого Хорольським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5815906238 від 01 серпня 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, та місце розгляду заяви.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши наявні у справи докази, дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року в справі № 548/2077/24, яке набрало законної сили, позов АТ «Таскомбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 5815906238 від 01 серпня 2022 року, в сумі 125768,11 грн та судові витрати у розмірі 3028, 00 грн.
Хорольським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.
Згідно із вказаним виконавчим листом № 548/2077/24 року стягувачем є Акціонерне товариство «Таскомбанк».
29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5815906238 від 01 серпня 2022 року.
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТаскомБанк» Суму Фінансування, а АТ «ТаскомБанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 5815906238 від 01 серпня 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», що підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись статтями 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник заявника - Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: акціонерне товариство "Таскомбанк", приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 548/2077/24, виданого Хорольським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5815906238 від 01 серпня 2022, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київської області,07400, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Повний текст ухвали складений 05.10.2026.
Суддя Т. М. Лідовець
Судове рішення № 140332544, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/2077/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: