Ухвала суду № 140332275, 05.10.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/371/26

Провадження №2-во/547/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суду Полтавської області в складі головуючої судді Самойленко Л.М., за участі секретаря судового засідання Дороженко О.Л. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Семенівського районного суду від 13.08.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/371/26, провадження №2/547/432/26),

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

28.09.2026 головуючою суддею Самойленко Л.М. ініційовано виправлення описки в заочниму рішенні Семенівського районного суду від 13.08.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/371/26, провадження №2/547/432/26) оскільки при видачі виконавчого документа було виявлено помилку у резолютивній частині рішення суду, а саме у четвертому абзаці вказано прізвище особи, яка не є відповідачем у вказаній справі ОСОБА_2 .

Допущена помилка є технічною опискою та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За відсутності сторін, справа розглянута в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду від 13.08.2026 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №76477204 від 21.05.2023 в розмірі 23565,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі у розмірі 3000,00 грн.

Водночас у резолютивній частині рішення в четвертому абзаці помилково зазначене прізвище ОСОБА_2 , яка не є стороною цієї справи.

Така технічна описка унеможливить примусове виконання рішення суду.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виправлення зазначеної технічної помилки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення Семенівського районного суду від 13.08.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Колмпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №547/371/26, провадження №2/547/432/26), виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі у розмірі 3000,00 грн».

В іншій частині заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13.08.2026 (цивільна справа №547/371/26, провадження №2/547/432/26), залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко