Постанова № 140332257, 01.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4673/26

Провадження № 3/545/922/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2026 року під час несення бойового чергування старший солдат ОСОБА_1 , будучи старшим у вогневій групі «Морж», прийняв рішення про зняття з відповідної бойової позиції та виїхати до населеного пункту, де за попередньою домовленістю із цивільною особою отримав 6 скляних банок із алкогольними напоями « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, 04.09.2026 року під час несення бойового чергування не виконував обов`язки покладені на нього, не здійснював прикриття об`єкту критичної інфраструктури Полтавського району, тим самим підірвав бойову готовність підрозділу та виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Окрім того, 04.09.2026 року старший солдат ОСОБА_1 в порушенням вимог ст.ст.11,16,26,148 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, скориставшись неуважністю солдата ОСОБА_2 самовільно взяв закріплену за останнім зброю та здійснив 10 пострілів у населеному пункті, не маючи на те підстави. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-17, 172-19 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-17 КУпАП, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частина 1 статті 172-17 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Частиною 2 статті 172-19 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частина 1 статті 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме:

протоколом ЧНП №70 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП від 07.09.2026 року, в поясненнях якого ОСОБА_1 визнав свою вину;

протоколом ЧНП №73 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 07.09.2026 року, в поясненнях якого ОСОБА_1 визнав свою вину;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №277 від 24.12.2020 року;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №149 від 18.05.2026 року;

рапортом чергового ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо отримання та за реєстрування заяви 04.09.2026 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду, та за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП, та, враховуючи положення ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря