Ухвала суду № 140332219, 25.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2607/26

пров. № 2-о/544/96/2026

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Луценко В.Г.,

Овдієнко Н.М.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника - Комар Л.І.,

особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського, про звільнення опікуна від його повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року директор Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату Іванов І.А. звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про звільнення опікуна від його повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі, ОСОБА_1 . Зазначає, що останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново та підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.12.2009 був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 . На підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 01.05.2026 №79 ОСОБА_1 було переведено на повне державне утримання до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, де він фактично перебуває та проживає з 06.05.2026 по теперішній час. Заявник вказує, що у зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_1 та його переведенням до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, попередній опікун - директор Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського позбавлений об`єктивної можливості належним чином виконувати обов`язки, здійснювати догляд, захищати права та інтереси недієздатного підопічного за новим місцем його перебування. Крім того, заявник зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 09.07.2026 №426 надано Подання щодо доцільності призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в осбі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник просить звільнити директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначити директора Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатним Манаковим М.С. С.В. - Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Барташа М.М., який не заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним та над ним призначено опікуном директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_1 у відповідності до довідки серії МСЕ №0261770 від 03.11.2009 є особою з інвалідістю ІІ групи, причина інвалідності - інвалідність з дитинства (а.с.9).

З 06.05.2026 ОСОБА_1 прийнятий до Кротівського будинку-інтернату на постійний термін перебування, що підтверджується копією наказу №22 від 06.05.2026 по Кротівському психоневрологічному будинку-інтернату (а.с.10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 06.05.2026 місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Рішенням Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 09.07.2026 №426 надано Подання щодо доцільності призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Частиною третьою ст.75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на даний час недієздатний ОСОБА_1 є мешканцем Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, суд вважає за можливе звільнити директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату О.В. Синяговського від виконання повноважень опікуна, призначивши Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 55,60,62,63 ЦК України, суд,

постановив:

Заяву Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату про звільнення опікуна від його повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі - задовольнити повністю.

Звільнити директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: В.Г.Луценко

Н.М. Овдієнко