Ухвала суду № 140331906, 05.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2693/26

Провадження №2/534/1412/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області з таких підстав.

3.Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов`язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до підсудності цього суду.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

4.Відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5.Згідно із частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

6.Натомість матеріали справи не містять даних щодо підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої частиною 2 статті 28 ЦПК України.

7.У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».

8.Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина 1 статті 378 ЦПК України).

9.Суддя зазначає, що в цьому випадку підсудність позову визначається відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

10.Задля з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

11.Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.09.2026 № 3259987 за такими параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

12.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області направлено запит до сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

13.Як убачається з відповіді, наданої відповідним органом, інформація про зареєстроване /задеклароване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Горішньоплавнівської міської територіальної громади в Реєстрі територіальної громади відсутня.

14.Ухвалою від 17.09.2026 суд витребував від Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання або останнього зареєстрованого місця проживання фізичної особи, - ОСОБА_2 .

15.Згідно з відповіддю з Державної міграційної служби України №6.2-17605/6-26 від 21.09.2026 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.Село Озера до проведення адміністративно-територіальної реформи відносилося до Кобеляцького району Полтавської області.

17.Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.

18.Після адміністративно-територіальної реформи село Озера увійшло до складу Полтавського району Полтавської області.

19.Отже відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ця адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області.

20.Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

21.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

22.Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

23.Відповідно до частини 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

24.Таким чином, вказаний позов не підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області, та, відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 ЦПК України, справу треба передати на розгляд за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

25.Керуючись ст ст.31, 187 ЦПК України, суддя, -

постановила :

1.Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 15/25).

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

3.Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

4.Передачу справи на розгляд Кобеляцького районного суду Полтавської області за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Марина МАЛЮК