Рішення № 1403318, 10.01.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1157/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 «10» січня 2008 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Губа О.В.

за участю помічника прокурора м. Павлограда - Онуфрієнко Л.Г.

за участю представника ВАТ «Державного Ощадного банку України» в особі філіалу Павлоградського відділення - Стаднік Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщені суду м. Павлограда справу

за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах ВАТ «Державного Ощадного банку України» в особі філіалу Павлоградського відділення

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

 У грудні 2007 року на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 121 Конституції України до суду надійшла позовна заява від прокурора м. Павлограда, який діє в інтересах держави, в особі ВАТ «Державного Ощадного банку України» в особі філіалу Павлоградського відділення, про стягнення створеної заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник філії - Дніпропетровського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державного Ощадного банку України» позов підтримав, при цьому уточнив позовні вимоги та пояснив, що у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, а саме порушення строків повернення кредиту в сумі 1 426 грн. та відсотків в сумі 73 грн. 23коп. відповідно до графіка, виникла заборгованість в сумі 1 499 грн. 25 коп. Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості відповідачем зменшена і складає 1 380 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідачів на користь філії - Павлоградського відділення № 2992 ВАТ «Державного Ощадного банку України».

Відповідач кредитнім договором № 57/06 позовні вимоги визнала в повному обсязі, з уточненою сумою погоджується.

Відповідачі за кредитним договором поруки № 65 від 05.07.2006 року та № 66 від 05.07.2006 року в судове засідання не з'явилися , про день та час слухання справи були повідомленні судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1. 05 липня 2006 року уклала Кредитній договір №57/06 про надання їй кредиту в сумі 4 500 грн. на строк 24 місяця до 04 липня 2008 року на споживчі цілі, пов'язані з купівлею меблів.

За користування кредитом відповідно до п.1.1. Кредитного договору встановлена плата в розмірі 20 % річних.

Представник інтересів держави помічник прокурора м. Павлограда не заперечували проти заявлених уточнень представником позивача.

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку невиконання основного зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України виконання зобов'язання повинно виконуватись відповідно до договору, а саме здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані із розглядом справи в суді покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57 - 60 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ЦК України, С у д -

В И Р І Ш И В:

 Позов прокурора м. Павлограда в інтересах ВАТ «Державного Ощадного банку України» філії - Павлоградського відділення № 2992 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь філії - Павлоградського відділення № 2992 ВАТ «Державного Ощадного банку України» (МФО 306298 ОКПО 02789172) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1380 грн. 00 коп.

 Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь державного бюджету м. Павлограда /р/р 31217259700032 код 24237540 банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду має бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ Н.А.ОЛЕФІРЕНКО