Ухвала суду № 140331690, 28.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1402/25

номер провадження 6/531/144/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", представник заявника Чичкевич Уляна Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Яковенко Дмитро Едуардович про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

у серпні 2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що Карлівським районним судом Полтавської області 03.03.2026 були видані виконавчі листи по справі №531/1402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що 18.03.2026 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до приватного виконавця Яковенка Д.Е. були направлені заяви про відкриття виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листів. Станом на 17.08.2026 постанова про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем не винесена. 31.07.2026 приватний виконавець Яковенко Д.Е. надав відповідь, що внаслідок обстрілу було знищено приміщення, у якому заходився офіс приватного виконавця і відповідно вся документація, що там перебувала.

Зважаючи на вищевикладене, посилаючись на норми законодавства та практику Верховного Суду представник заявника просить видати дублікати виконавчих документів виданих Карлівським районним судом Полтавської області у справі №531/1402/25 від 03.03.2026 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи (а.с.12-14, 28-31).

Представник заявника у поданій заяві просить провести розгляд даної заяви без її участі (а.с.2 на зв.).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2000352232 від 29.06.2021 року в розмірі 21 643,78 (двадцять одна тисяча шістсот сорок три) гривні 78 коп, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні ) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

03 березня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" були видані виконавчі листи, боржником у яких зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до заяв про відкриття виконавчого провадження товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" від 18 березня 2026 року №23718795 та №23718795/1 приватному виконавцю Яковенку Д.У. були направлені оригінали виконавчих листів №531/1402/25.

Для з`ясування причини відсутності постанови про відкриття виконавчого провадження товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" був направлений запит від 09.07.2026 №5742/81.

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Яковенка Д.Е. від 31.07.2026 № 31-07-26/3712 24.03.2026 року, внаслідок ракетного обстрілу рф міста Полтава, що спричинило загибель людини та знищення майна за адресою місто Полтава, вулиця Володимира В`язуна, 37, у якому перебував офіс приватного виконавця, фактично було знищено всю документацію, відносно судових проваджень та виконавчих проваджень, які перебували на виконанні приватного виконавця Яковенко Д.Е. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 43 8 КК України (провадження №22026170000000090) розпочатого 24.03.2026 року.

Так, у матеріалах справи відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження стосовно будь-якого з виданих виконавчих листів у даній справі.

Пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно чинного законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі №474/783/17, від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документу в разі доведеності втрати його оригіналу. При цьому суд має перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до п.10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, так як стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, строк пред`явлення яких до виконання не вважається пропущеним, а тому слід видати дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим заява про видачу дубліката виконавчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" дублікати виконавчих листів № 531/1402/25 від 03.03.2026 року, виданих Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2026 року.

Суддя Л.С. Фисун