Ухвала суду № 140331488, 24.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8293/25

Провадження № 2-з/524/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2026 у справі № 524/8293/25,

УСТАНОВИВ:

21.09.2026 ухвалою суду задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного побачення (зустрічей) із сином у певні дні та години без присутності матері дитини; безперешкодного спілкування із сином у вільний від занять час засобами телефонного та іншого зв`язку, що доступні для користування сину та/або його матері; безперешкодної участі батька у позашкільному житті, дозвіллі та розвитку дитини.

Під час постановлення ухвали допущено описку в 42 абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин ухвали щодо зазначення періоду побачення (зустрічей) ОСОБА_1 із сином, а саме:

замість правильного «в першу та третю п`ятницю, суботу, неділю кожного місяця із 17 год п`ятниці до 19 год неділі»

зазначено неправильно «в першу та третю п`ятницю, суботу, неділю кожного місяця із 17 год суботи до 19 год неділі».

Те, що вказане є опискою підтверджується текстом самої ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З урахуванням зазначеного, допущена описка підлягає виправленню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 223247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/8293/25 (провадження № 2-з/524/67/26) від 21.09.2026, зазначивши правильно в 42 абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин ухвали,

замінивши слова та цифри «в першу та третю п`ятницю, суботу, неділю кожного місяця із 17 год суботи до 19 год неділі»

на правильні слова та цифри «в першу та третю п`ятницю, суботу, неділю кожного місяця із 17 год п`ятниці до 19 год неділі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник