Ухвала суду № 140331353, 29.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/105/26

381/4478/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2026 у цивільній справі №381/3418/26 381/4478/26,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/4478/26 2/381/3418/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.09.2026 до канцелярії суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2026 року, в якій просила виправити по-батькові замість не вірного « ОСОБА_3 » вказати правильно ОСОБА_4 . Дана описка унеможливлює виконання даного рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб зареєстрований 06 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №524, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , - розірвано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При ухваленні даного рішення суду, була допущена помилка, а саме, помилково зазначено по-батькові позивачки ОСОБА_1 », а правильно було б вказати: ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянки України.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, яка унеможливлює подальші дії, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2026 у цивільній справі №381/3418/26 381/4478/26, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2026 в цивільній справі №381/3418/26 381/4478/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно по-батькові позивачки: ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА